另外百分之二十的差友，没准会根据接口和插头触点看出点门道，通常情况下，蓝色 A 口是 USB 3.0，白色或者黑色 A 口是 USB 2.0，还算有迹可循，但是到了 C 口，大概率就歇逼了。

　　因为即使物理概念上的接口针脚满配了，也还有 emarker 芯片影响着线材传输速率和功率上限，倒不是我在故意为难大家哈，主要是现在市面上的接口和线材真的。。。那叫一个 “ 乱 ”。

　　就拿最常见的电脑来说吧，现在电脑配备 USB-A 口早就已经是基操，有些电脑甚至给的全是 USB-C 口。

　　很多人都知道自己电脑 USB-C 口正反都能插，平时用起来很方便，但可能不清楚它到底支持多高的传输速度、多大的充电功率，到时候有需要的话，能不能拿来投屏或者外接显卡。

　　而对于 USB-A 口，虽然看上去比较传统，但它们在性能上其实也存在不小的差别，同一台电脑、位于不同位置的两个 USB-A 口，它俩的传输速度可能会拉开两倍甚至十倍的差距。

　　假如这会儿有人拿着你的电脑，问你这是什么规格的接口，我相信大部分人都说不上来（ 俺也一样.jpg ~...

　　因为很多电脑，并不会在接口旁边给你标注具体规格信息，你看像 Mac 就是简单在机身上开了个孔，其他啥也没标。

　　其他笔记本电脑特别是轻薄本，有一个算一个，差不多也都这样，顶多在接口旁边给了个闪电小标识，懂的人知道这是雷电协议的 logo，不懂的。。。啥？这接口难不成只能拿来充电？

　　当然了，数据线这边的情况也一样，我瞅了一圈身边在用的数据线，发现它们绝大多数也没标注具体规格。

　　本来这也没啥大不了的，真有需要，咱们去官网看下就行了，也就半分钟的事，但问题偏偏就出在，虽然各家都标注了接口和线材规格，但它们的标注方式咋说呢，多少有点随意。。。

　　比如根据数字越大越强的逻辑：USB 3.0、USB 3.1 Gen1、USB 3.2 Gen1，那肯定是 USB 3.2 Gen1 最强是吧，但其实这些接口实际传输速度都一样，都是 5Gbps，只能说迷惑性极强。

　　包括 USB 3.1、USB 3.1 Gen2 还有 USB 3.2 Gen2 也是一样，你别看它们名字不一样，实际上这些接口传输速度都是 10Gbps，除了那些数码极客，就问你普通人谁看了不迷糊。。。

　　同样的事情还发生 U 盘、移动硬盘还有扩展坞等一众外设设备上，很多设备都是直接标个 USB 2.0/3.0 就完事儿。

　　不过你要是说这些厂商标错了，那倒也不至于，因为它们都遵循了 USB 标准化组织（ USB-IF ）制定的标准，只不过。。。某些厂商遵循的是老标准，另一部分厂商则是遵循了新标准。

　　之前了解过 USB 命名规范的差友应该都知道，USB 标准化组织 “ 瞎改 ” USB 接口的名字已经不是一次两次了。

　　再后来，等到 USB 3.2 一出来，USB 标准化组织故技重施，又双给 USB 改了次名。

　　而且细心的差友应该不难发现，最开始的 USB 3.0，经过 USB 标准化组织的这两轮改名，已经摇身一变，升级成了 USB 3.2，好一个 “ 科技以改名为本 ”。。。

　　再后来，USB 4 发布的时候，USB 标准化组织可能也想着老往后加后缀也不是个事，于是就宣布后续不再采用这种命名方式，结果等下个版本的 USB 4 出来，就变成了通过 v1/v2 来区分。

　　直到最后，网上骂声一片，USB 标准化组织才终于老实，彻底抛弃了之前那几套乱七八糟的命名方式，转而开始使用更简单直接的办法 —— 那就是统一按照接口和线材的传输速率来命名。

　　而且根据 USB 标准化组织发布的《 USB-C 线缆额定功率 Logo 使用指南 》，所有类型的 USB-C 数据线必须带有对应传输速率和充电功率 Logo 标识，方便我们一眼就能区分它们的好坏。

　　只可惜，这指南只对 USB 标准化组织内的成员有效，这些成员必须遵循 USB-IF 制定的包括命名规范在内的各项标准，但对于那些组织之外的厂商，就没啥约束力了，怎么标全凭自己意愿。

　　所以我们可以看到市面上有很多接口跟数据线，它们的命名和标识依旧我行我素。。。（ 不过你别说，像下面充电功率跟传输速度分开标也挺直观~！

　　前阵子我看到还有博主误把前面这套两年前的标准看做是新规，之前混乱命名所带来的负面影响有多深。

　　在我看来，要是 USB 标准化组织一开始就采用这套简洁明了的标准，其他厂商跟了也就跟了，压根不会造成现在命名标识混乱的局面，以至于这会儿我们买根数据线都得做一番功课。

　　不过话又说回来，这锅其实也不能全让 USB 标准化组织来背，毕竟在接口这块，除了 USB，其实还有雷电标准。

　　雷电标准最早是由英特尔推出，并且得到苹果等一众厂商大力支持的一种接口标准，如今已经发展到了第五代，它的接口标注方式虽然没 USB 标准那么混乱，但说实话也挺抽象的。。。

　　如果说前两代雷电口咱们还可以直接通过接口类型来跟 USB 标准做区分，那么从雷电 3 代开始，情况就变得复杂起来，因为从这一代雷电口开始，它的接口类型就变成了最常见的 USB-C。

　　为了方便大家快速了解不同规格接口的特性，这里我简单做了张表格，各位差友可以对照着查看不同接口规格对应的传输速率、功率传输、视频输出能力以及对于一些外接设备的支持情况。

　　很显然，最理想的情况，当然是每个接口和数据线都采用当下最高规格，然而在现实中，考虑到成本、定位以及设备实际应用场景，厂商们还是会根据不同产品适配不同规格的接口与数据线。

　　但是最近几年相信各位差友也看到了 ——无论是 USB 标准化组织不断改进命名规范，还是整个行业在接口形态和接口技术上的发展，其实一直都在朝着更加统一、更加便捷的方向迈进。

　　不过事实证明，仅靠厂商的自驱力显然是不够的，要不然苹果也不会一直拖延到前年才给自家 iPhone 用上 C 口了。。。而且直到现在，很多手机用的 C 口也还是 USB 2.0，有线传输速度还不如直接用无线来得快。

　　要我说，这些厂商与其在标准上各自站队，索性不如联合起来组建一个类似互传联盟的接口标准联盟，共同参与制定并严格遵循统一标准，这么一来，距离接口大一统，或许真的就指日可待了。